修改文章贅字與不連貫的地方測試

p.s. 因為本人原始文章寫的並不好，為避免大家看了頭痛，我在這邊直接講結論:

不管是ChatGPT或AI文章重寫器，在改寫後，跟原來文章想表達的意思還是有落差，有時會改寫出「奇妙」的東西。

雖然有可能是我寫得太爛，它們看不懂，但絕對不要以為它們改寫出來的東西品質是可靠的，一定要特別注意!!!

• 原始文章
• 問ChatGPT問題
• ChatGPT修改結果
• 「Smodin」重寫器修改結果
• 「愛改寫」重寫器修改結果
• 自己經過1年多重寫的結果
• 補充: 請ChatGPT評比「原文」和「經過1年自己重寫」的好壞

原始文章：

藝術品的價值沒法像食物或其他日常用品去定價，所以人為操作空間很大，像股票市場一樣。藝術史或畫作淵源，其實也是依照人為主觀的條件去訂價值。如果有方式或機制去合理減少誇張操作或讓其他尚未出名、生活不易的窮畫家提高其畫作價值。我倒是願意試試看。
以前總覺得自己寫到上面這樣，就已經夠了。但發現自己期待自己能分析得更深入。所以下面嘗試更深度的分析。
商品價值在資本主義市場是由供需法則(law of demand and supply)決定，當然商品的實際價值基礎也會受到製作商品的成本及該商品是否為必需品影響。馬克思的《資本論》中定義商品價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動。
雖然很想說如果能以物易物，這實在是能根本減少許多不公平事情的發生。但是，因為社會型態的改變，以及人類需要非實際商品的服務，例如公共建設、網路交易……等。這些商品或服務，仍可參考其中的基本要素去衡量成本，例如以蓋一條馬路為例，該馬路的面積與所需厚度、材料等，以及在一定時間內，需要多少人力去完成。只是因為其仍非個人可以直接使用的商品，再加上其需要「政府」或「組織」來完成這件事，所以其價值就仍有人為操作空間。

問ChatGPT問題：

幫我重新改寫下面這段文章，使其無贅字與不連貫的地方

ChatGPT修改結果：

藝術品的價值無法像食物或其他日常用品一樣定價，因此人為操作空間很大，就像股票市場一樣。藝術史或畫作淵源，其實也是依照人為主觀的條件去訂價值。如果有方式或機制可以合理減少誇張操作或讓其他尚未出名、生活不易的窮畫家提高其畫作價值，我倒是願意試試看。

商品價值在資本主義市場是由供需法則決定，當然商品的實際價值基礎也會受到製作商品的成本及該商品是否為必需品影響。馬克思的《資本論》中定義商品價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動。

雖然很想說如果能以物易物，這實在是能根本減少許多不公平事情的發生。但是，因為社會型態的改變，以及人類需要非實際商品的服務，例如公共建設、網路交易等等。這些商品或服務仍可參考其中的基本要素去衡量成本，例如以蓋一條馬路為例，該馬路的面積與所需厚度、材料等，以及在一定時間內需要多少人力去完成。只是因為其仍非個人可以直接使用的商品，再加上其需要政府或組織來完成這件事，所以其價值就仍有人為操作空間。

---

個人心得:

ChatGPT你讓我失望了QQ

---

Smodin 重寫器：（中國公司寫的）

藝術品的價值不能像食品或其他日用品那樣定價，因此有很大的人為操縱空間，就像股市一樣。藝術史或者繪畫的起源，其實都是根據主觀條件來評價的。如果有一種方法或機制，可以合理地減少浮誇，或者讓其他還沒有成名、生活艱苦的窮畫家的畫作增值。我很想嘗試一下。
以前以為我上面寫的就夠了。但我發現自己希望能更深入地分析。因此，請嘗試在下面進行更深入的分析。
資本主義市場上商品的價值是由供求規律決定的。當然，商品的實際價值基礎也會受到商品製作成本和商品是否為必需品的影響。馬克思的《資本論》將商品價值定義為濃縮在商品中的不分青紅皂白的人類勞動。
雖然我很想說，如果能以物易物，這確實可以減少很多不公平的事情的發生。然而，由於社會形態的變化，人類需要的服務不是實際的商品，如公共建設、網上交易等。這些商品或服務還是可以參考基本要素來衡量成本，比如以修路為例，路的面積，需要的厚度，材料等等，需要多少人力來完成它在一定時間內。正因為它還不是個人可以直接使用的商品，需要“政府”或“組織”來完成這件事情，它的價值還是有人為操控的空間。

個人心得:

Smodin你改蠻多很好啦，但是，不要改出與原本文章意義不同的東西啊~

---

愛改寫：（中國公司寫的）

藝術品的價值不能像食物或其他商品那樣被估價，而且像股票市場一樣，它留下了很大的操縱空間。藝術史和繪畫的起源，其實都是以主觀條件來判斷的。如果有一種方法或機制可以智能地減少誇張或讓其他尚未成名的貧窮藝術家增加其畫作的價值就好了。
我以為我上面寫的就足夠了。但我想更深入地分析一下。因此，請嘗試在下面進行更深入的分析。
資本主義市場上商品的價值是由供求規律決定的，當然，商品的真實價值還受到商品的生產成本和商品是否為必需品的影響。資本主義將商品價值定義為人類勞動不分青紅皂白地濃縮成商品。
我的觀點是，如果可以交換東西，其實可以減少各種不公的發生。然而，社會模式的變化導致人們需要非實物商品的服務，例如社區服務或在線交易。這些商品或服務的成本仍然可以通過考慮道路建設、道路面積、所需厚度、材料等主要因素來衡量，完成它所需的勞動力將增加。這是一段時間。它不是人們可以直接使用的產品，因為它需要一個“政府”或“組織”才能使用，所以它的價值存在人為操縱的空間。

---

個人心得:

愛改寫你改蠻多很好啦，但是，不要改出與原本文章意義不同的東西啊~

---

自己經過1年多重寫的結果

藝術品的價值沒法像食物或日常用品去定價，所以就像股票市場一樣，人為操作空間很大。藝術品的價值如果是受其藝術史或畫作淵源等因素影響，這些都是人為主觀條件。如果有方式或機制，能合理減少誇張操作或讓未出名的窮畫家提高其畫作價值，我倒是願意試試看。

自己希望能分析得更深入，所以下面是我嘗試更深度分析的內容。

商品價值在資本主義市場是由供需法則(law of demand and supply)決定，但商品的實際價值也會受到成本與是否為必需品所影響。馬克思的《資本論》中定義商品價值是指「凝結在商品中無差別的人類勞動」。
如果能以物易物，就能從根本減少許多不公平的事。但因社會型態的改變及需要非實際物品的服務，如公共建設、網路交易……等。這些東西或服務，仍可參考其中實際的東西去計算成本，例如蓋一條馬路，馬路面積、所需厚度與材料等，及需要的時程與人力。其他非物品的部分，仍需要「政府」或「組織」來完成這件事，所以其價值仍有人為操作空間。

補充:

請ChatGPT評比「原文」和「經過1年自己重寫」的好壞

Both articles discuss the subjective nature of determining the value of art and how there is a significant amount of human influence in the process. The first article also mentions the possibility of reducing exaggerated valuations and increasing the value of unknown artists’ works, while the second article does not explore this further.

In terms of writing quality, both articles are well-written and easy to understand. However, the second article seems to be more concise and straightforward in its argument.

In terms of analysis, the second article is more focused and stays on topic throughout the writing. The writer also includes a clear definition of commodity value, which adds depth to the discussion. In contrast, the first article jumps from discussing the value of art to discussing the value of commodities in general. Although the point about the value of commodities may be relevant, it does not add to the discussion of the value of art.

Overall, the second article is more effective in presenting its argument and providing relevant analysis.

個人心得:

ChatGPT，我是真的有進步，但是你的分析，至少中文文本分析還是有待改進……。